ziggy67 escribió:Hola:
Creo que hay otras figuras, y otros fabricantes, que representan mejor ese icono bélico. De hecho muchos de los trajes y piezas no tienen un pase desde el punto de vista historiográfico. Gi joe y derivados no son más que un juguete, no tienen el componente de reproducciones fidedignas de piezas bélicas. En sus inicios la industria juguetera buscó un nuevo mercado bajo la forma de la componente militar. Era dificil de imaginar en los USA de los años cincuenta intentar ampliar el mercado de las muñecas a los niños con vestiditos de ejecutivo o de médico.
Yo, personalmente, colecciono por recuperar una parte de mi infancia, por el valor de lo antiguo, por el vicio que te entra a todo coleccionista...
A partir de aquí cada uno puede tener a GM como icono de lo que quiera pero la cuestión es que entre dimes y diretes llevamos 19 páginas de este hilo y muchas no tienen nada que ver con el título. Que entras esperando una información y te encuentras con otra cosa que no te interesa. Si, legítimamente y a consideración de los moderadores, se considera que hay relación entre nuestra afición al GM y fotos del servicio militar pongase en el sitio adecuado.
Un saludo
Bueno, tantas otras veces (bastantes veces) he leído comentarios de foreros quejándose de que hay poca participación en el foro.
Además, poner fotos de foreros, sea vestidos de militar, o en un bar tomándo una copa, no viene mal pues es una manera de conocer un poco quién es cada uno de los integrantes de este foro de
GEYPERMAN, aparte de que se le da "vida" al mismo.
A mí en particular, no me molesta en absoluto leer comentarios que no sean directamente geypermaníacos, con mover la barra para mover la página, me los salto ...y ya esta.
Pónganlos donde quieran, pero quitárlos me parece un error total.